PE 2023: Тан Кин Лиан не согласен с изменениями в трансляции речи; IMDA и ELD ссылаются на «неточности» в роли президента

СИНГАПУР – Кандидат в президенты Тан Кин Лиан выразил несогласие с тем, что власти удалили то, что он назвал ключевыми частями своей речи во время его первой трансляции кандидата в президенты, но они заявили, что это было сделано потому, что его заявления содержали «неточности» в отношении роли президента.

Предвыборные листовки кандидата в президенты Тан Кин Лиана раздаются во время прогулки в Центре Сенджи Хокера 24 августа 2023 года.

СИНГАПУР – Кандидат в президенты Тан Кин Лиан не согласился с тем, что власти удалили то, что он назвал ключевыми частями своей речи во время его первой трансляции кандидата в президенты, но они заявили, что это было сделано потому, что его заявления содержали «неточности» в отношении роли президента.

75-летний Тан сообщил журналистам в четверг (24 августа), что три заявления, которые он считал "наиболее важными частями моей речи", были удалены на том основании, что их содержание "вышло за рамки прерогативы президента".

Он добавил, что не согласен с решением Управления по развитию информационных технологий (IMDA).

В ответ Департамент выборов Сингапура (ELD) и IMDA заявили в совместном заявлении, что все кандидаты подписали установленную законом декларацию в своем документе о выдвижении, чтобы подтвердить, что они прочитали пояснительный материал о конституционной роли президента, включая конкретные примеры того, что Президент может и не может сделать.

«В оригинальном сценарии г-на Тан Кин Лиана были неточности относительно роли президента», - заявили агентства.

Они добавили, что г-н Тан конкретно предположил, что президент может «давать рекомендации по инвестиционным стратегиям резервов и влиять на политику правительства».

После получения уведомления избирательный агент г-на Тана исправил неточности «без возражений», сообщили ELD и IMDA.

"Мы напоминаем всем кандидатам не вводить общественность в заблуждение относительно роли президента", - добавили в ведомстве.

Выступая перед средствами массовой информации перед запланированной прогулкой в ​​Центре Сенджи Хокера, г-н Тан сказал, что, по его мнению, IMDA «не имеет полномочий интерпретировать Конституцию по-своему».

Г-н Тан добавил, что его речь для вечерней трансляции в четверг была записана без трех заявлений, потому что у него «не было времени спорить об этом» и что он «разберется с IMDA отдельно».

Бывший генеральный директор страхового кооператива NTUC Income также выразил сожаление по поводу того, что, по его мнению, былототспешкав котором ему пришлось представить свои выступления для трансляции.

«Я получил одобрение своей кандидатуры в час дня во вторник. Я должен был представить сценарий своих трансляций в IMDA к крайнему сроку на следующий день», — сказал он.

«Мне пришлось подготовить сценарий на английском языке, перевести на китайский, малайский и тамильский языки и представить четыре печатных и электронную версию. Это было очень срочно.

«Как вы ожидаете, что я, учитывая множество вещей, о которых нужно позаботиться в ходе кампании, смогу соответствовать этим требованиям?»

В ответ г-ну Тану ELD и IMDA сообщили, что кандидаты в президенты были проинформированы о времени трансляции кандидатов в президенты и правилах 12 августа, а 21 августа были проинформированы.

Все кандидаты должны предоставить свои сценарии заранее.

На веб-сайте IMDA указано, что кандидаты могут произносить свои агитационные послания на всех или на любом из четырех официальных языков, но не обязаны использовать все четыре.

Г-н Тан также разместил на своем веб-сайте сообщение об удалении трех заявлений и перечислил их.

Помимо того, что речь шла о предоставлении рекомендаций по инвестиционной стратегии резервов страны, в заявлениях также говорилось о его «видении» использования офиса президента для «влияния» на политику правительства, связанную со стоимостью жизни, жильем и рабочими местами.

Ранее политологи говорили СЕГОДНЯ, что избранный президент может высказывать свое мнение о политике правительства, но у правительства нет никаких юридических или моральных обязательств получать или принимать эти взгляды.